Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

netrvá vzhľadom na rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 28. mája 2018, č.k. 7Csp/10/2016-164, právoplatný 3. augusta 2018, ktorým súd určil neplatnosť zmlúv o revolvingovomodôvodnil s poukazom na rozsudok Okresného súdu Bratislava I z 28. mája 2018, č.k. 7Csp/10/2016-164, ktorým súd rozhodol o čiastočnej neplatnosti zmlúv o revolvingovom úvere

s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7Csp/10/2016- 275 zo dňa 05. apríla 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancieproti žalovanej zaplatenia 3.173,17 eur s príslušenstvom. Rozsudkom č. k. 7Csp 10/2016-215 zo dňa 24.8.2017 súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 1.499,44 eura vec mu vrátil na ďalšie konanie. Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 10/2016-215 zo dňa 24.8.2017 v 1. výroku (o zaplatení sumy 1.499,44 eur) nadobudol

07.2013. 2. Okresný súd Ružomberok vydal vo veci dňa 01.08.2016 pod č. k. 7Csp/10/2016 - 14 platobný rozkaz, ktorý pre nemožnosť doručenia žalovanému do vlastnýchvlastných rúk bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 18.01.2017 pod č. k. 7Csp 10/2016 - 48 zrušený v celom rozsahu. 3. Vzhľadom na to, že sa súdu nepodarilo doručiť žalobu

vykonanie exekúcie, exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu Námestovo č. k.7Csp/10/2016-38 zo dňa 28.11.2016. 2. Dňa 03.07.2017 a dňa 23.10.2017 bol oprávnený súdom

17 eur od 18.8.2015 do zaplatenia. 2. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 7Csp 10/2016-215 zo dňa 24.8.2017 zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi 1.499,44 eur, avec mu vrátil na ďalšie konanie. 5. Rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 10/2016-215 zo dňa 24.8.2017 v 1. výroku (o zaplatení sumy 1.499,44 eur) nadobudol

pojednávania, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 7Csp/10/2016-28 zo dňa 30.03.2017 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiadna zo strán

žalobca žalobu v celom rozsahu späť, vzhľadom na skutočnosť, že vo veci č.k. 7Csp/10/2016-164 bolo právoplatným rozsudkom určené, že zmluva o revolvingovom úvere č

žalobcu zo dňa 30.09.2016, adresovaný žalovanej. 7. Súd uznesením sp. zn. 7Csp/10/2016 dňom 31.10.2017 zmenu subjektu na strane žalobcu pripustil. 8. V zmysle §

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7Csp/10/2016-215 zo dňa 24. augusta 2017, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej

splátky neuhradil. 2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. 3. Uznesením č.k. 7Csp/10/2016-24 zo dňa 19.12.2016 súd v súlade s § 80 CSP pripustil zmenu žalobcu tak,