Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

čím porušil povinnosti vyplývajúce mu zo zmluvy. Právny predchodca žalobcu 6Csp/188/2017 vyúčtoval žalovanému faktúrou č. XXXXXXXXXX sumu 2,50 eura, splatnou dňa 3sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. 6Csp/188/2017 12. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, podstatnými časťami zmluvy o pripojenívyúčtovanej ceny poskytnutých telekomunikačných služieb odo dňa nasledujúceho po 6Csp/188/2017 splatnosti každej z faktúr do zaplatenia, a to v zákonnej výške (súčet úrokovej

rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 6Csp/188/2017-56 zo dňa 28. novembra 2017, v spojení s opravným uznesením č. k. 6Csp/188/2017-113 zo dňa 07. augusta 2019, takto Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. 6Csp/188/2017-56 zo dňa 28. 11. 2017, v spojení s opravným uznesením č. k. 6Csp/188/2017-113 zo dňa 07. 08. 2019 uložil žalovanému

žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením sp. zn. 6Csp/188/2017-89 zo dňa 22.8.2018 zrušil. Uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami, poučenímvýške 118,79 €, o ktorej sume súd už právoplatne rozhodol rozsudkom sp. zn. 6Csp/188/2017-99 zo dňa 19.12.2018. Predmetom konania tak zostalo zaplatenie sumy zmluvných

pohľadávku žalobcu považoval za nespornú a rozhodol vec vydaním platobného rozkazu 6Csp/188/2017 - 42, ktorý však bolo potrebné uznesením zrušiť, nakoľko platobný rozkaz nebolo

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Senica z 19. decembra 2018 č. k. 6Csp/188/2017-99, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej

2017. Rozsudkom (č. l. 56 spisu) v spojení s opravným uznesením sp. zn. 6Csp/188/2017-113 zo dňa 07. 08. 2019, bol vo výroku 1 žalovaný zaviazaný zaplatiť žalobcovi