Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Žalobu odôvodnila tým, že v konaní, vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7Csp/14/2018 sa domáhala určenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky a vydania bezdôvodného pričom v označenom konaní bola úspešná, keď súd žalobe rozsudkom sp. zn. 7Csp/14/2018 z 27.2.2019, ktorý sa stal právoplatný 25.4.2019 vyhovel. Za porušenie spotrebiteľskýchdeklaráciu porušení. Prezentoval, že rešpektuje rozhodnutie tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp/14/2018 a má za to, že tento rozsudok má dostatočný sankčný charakter v zmysle individuálnej

takto rozhodol: Súd odpor podaný dňa 20.7.2018 proti platobnému rozkazu č.k. 7Csp/14/2018-25 z dňa 26.3.2018 o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Žalobou doručenou súdu1787,73 EUR s príslušenstvom. Súd dňa 26.3.2018 vydal platobný rozkaz č.k. 7Csp/14/2018-25, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy. 2. Platobný rozkaz

Okresného súdu Bratislava V, č.k. 7Csp/14/2018-36 zo dňa 13.12.2018 a uznesenia Okresného súdu Bratislava V, č.k. 7Csp/14/2018-40 zo dňa 04.02.2019. 2. V priebehu

proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 22. októbra 2018 sp. zn. 7Csp/14/2018 rozhodol: V r a c i a vec súdu prvej inštancie na rozhodnutie o celom predmetesúd prvej inštancie alebo len súd) rozsudkom zo dňa 22. októbra 2018 č.k. 7Csp/14/2018-111 výrokom I. zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 49,57 € s 5,05 %

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. 7Csp 14/2018 Podľa § 267 ods. 2 písm. a) až c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý

júna 2020 sp. zn. 7Csp/14/2018 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 24. júna 2020 č.k. 7Csp/14/2018-193 vo výroku II. ožalobcu a žalovanou dňa 3.12.2013. 3. Rozsudkom zo dňa 22. októbra 2018 č.k. 7Csp/14/2018-111 súd konanie o zaplatenie 139,32 € s príslušenstvom zastavil na základe

inštancie zo dňa 22. 10. 2018 pod sp. zn. 7Csp/14/2018-111 v spojení s doplňujúcim rozsudkom zo dňa 26. 6. 2019 sp. zn. 7Csp/14/2018-130, okrem výroku II. o zastavení konaniadňa 22. 10. 2018 v spojení s doplňujúcim rozsudkom (oba rozsudky pod sp. zn. 7Csp/14/2018) výrokom I. zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 49,57 € s 5,05 % ročným

súd Dolný Kubín na základe listinných dôkazov vydal platobný rozkaz sp. zn. 7Csp/14/2018 zo dňa 11.05.2018, ktorým priznal žalobcovi jeho nárok a uložil žalovanejrozkaz nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením sp. zn. 7Csp/14/2018 zo dňa 18.03.2019 platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil a uznesením vyzval

jej právny zástupca argumentoval rozsudkom tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 7Csp/14/2018 zo dňa 27.02.2019 a dodal, že keďže správca dane u žalobkyne za obdobie odHOOS, písomnými vyjadreniami strán sporu, rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp/14/2018 zo dňa 27.02.2019 týkajúcim sa totožných strán sporu, ako aj ďalšími s vecoubezdôvodného obohatenia vo výške 172,60 Eur. 9. Z rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp/14/2018 zo dňa 27.02.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.04.2019, súd okrem

úradu Prešov, pobočka Bardejov (prevzaté zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp/14/2018 týkajúceho sa tých istých strán sporu) zo dňa 11.7.2018, prednes právnehoktorý si súd v zmysle § 295 CSP zabezpečil zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 7Csp/14/2018 zo dňa 11.7.2018 vyplýva, že kontrolou predloženej účtovnej evidencie bolo