Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

konaniu vedenému pod sp.zn. 11C/3/2019 predchádza skôr začaté konanie sp.zn. 20C/4/2019, ktoré sa začalo na Okresnom súde Trnava na základe žaloby zo dňa 05.11.2018sp.zn. 20C/4/2019 má s konaním sp.zn. 11C/3/2019 totožné subjekty (len v opačnom postavení) a totožný predmet konania. Uvedené konanie sp.zn. 20C/4/2019 doposiaľosobitného predpisu (§ 137 písm. b) CSP), keď skôr prebiehajúce konanie (sp.zn. 20C/4/2019) nebolo ešte právoplatne skončené, ale stále prebieha, súd s poukazom na vyššie

Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 20C/4/2019, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. novembrasúdu Prešov (ďalej aj „súd prvej inštancie“) zo dňa 02. augusta 2019 sp. zn. 20C/4/2019 v napadnutej časti, t. j. okrem výroku II. o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej

poriadku (ďalej len „CSP“), bol žalobca uznesením zo dňa 22.02.2019, sp. zn. 20C/4/2019-16, vyzvaný na odstránenie vád podania, pričom v uvedenom uznesení súd žalobcupre nedostatky, na ktoré súd poukázal v uznesení zo dňa 22.02.2019, sp. zn. 20C/4/2019-16 nie je možné pokračovať v konaní, súd s použitím § 129 ods. 3 CSP, podanie

posúdená aj v právoplatne skončenom konaní venom na tunajšom súde pod sp. zn. 20C/4/2019. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 20C/4/2019-101 zo dňa 02.08.2019 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok v napadnutej

a žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 17. mája 2022 č.k. 20C/4/2019-620, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie – vo výrokoch II., III.