Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Súd opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č. k.: 18C/9/2016-66 zo dňa 08.12.2016 v časti mena matky maloletej E. K., I.. XX.XX.XXXX takostatnom sa rozsudok nemení. odôvodnenie: 1. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k.: 18C/9/2016-66 zo dňa 08.12.2016, súd rozhodol tak, že súd určil, že odporca v I. L. Rsubjektom konania. 3. Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k.: 18C/9/2016-66 zo dňa 08.12.2016, je nesprávne uvedené meno matky maloletej, súd vydal

návrhu na zapretie otcovstva vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn.18C 9/2016. odôvodnenie: Podaním na tunajší súd dňa 7.4.2016 predložilo Civilné oddelenienávrhu na zapretie otcovstva vedené na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn.18C 9/2016. Podľa § 31 zákona č. 36/2005 Z.z. (Zákon o rodine), žiadny z rodičov nemôže

prísl. takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 18C/9/2016 - 21 zo dňa 03.03.2016. Konanie z a s t a v u j e. Vracia navrhovateľovi krátený

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 18C/9/2016 - 56 zo dňa 18.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.01.2017, rozhodol

exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen číslo konania 18C/9/2016-32 zo dňa 23.11.2016. 2. Podaním zo dňa 08.08.2019 doručeným súdu dňa 09.08

podklade exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Martin č. k. 18C/9/2016-46 zo dňa 04.10.2016. 2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním

má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, -4- 18C/9/2016-61 e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 15.08.2019 č.k. 18C 9/2016- 119 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovaným v 1. a 2. rade sa nepriznáva