Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prostriedkov poisťovňou žalovanej. 2. Uznesením zo dňa 19.02.2018, sp. zn. 20C/4/2018-9, súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k žalobe a ak uplatnený nárok v celomako v pôvodných poistných zmluvách. 3. Uznesením zo dňa 13.03.2018, sp. zn. 20C/4/2018-14 súd vyzval žalobcu, aby sa vyjadril k vyjadreniu žalovanej, uviedol ďalšieKOOPERATIVA poisťovňa, a.s. poistné zmluvy. 4. Uznesením zo dňa 21.03.2018, sp. zn. 20C/4/2018-21 súd vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k replike žalobcu a uviedla ďalšie

súdu Žiar nad Hronom č. k. 20C/4/2018 - 53 zo dňa 22. 11. 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 20C/4/2018 - 53 zo dňa 22. 11. 2018potvrdil. 5. Predmetom konania vedeného pred súdom prvej inštancie pod sp. zn. 20C/4/2018 je nahradenie vyhlásenia vôle žalovaného uzavrieť so žalobcom darovaciu zmluvu

prejavu vôle žalovaného, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 20C/4/2018, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20.prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom z 22. novembra 2018, č. k. 20C/4/2018-53 žalobu zamietol a žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania. V

odvolaní navrhovateľov v 1. až 6. rade proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 20C/4/2018-26 zo dňa13.02.2018 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. Stranám

v inom súdnom spore, ktorý bol vedený na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 20C/4/2018, kde žalobca výslovne uviedol, že aby bol v domácnosti pokoj a aby sa žalovanákúpnej ceny ani vyššie uvedeným tvrdením žalobcu v konaní vo veci pod spis. zn. 20C/4/2018 a ani v tomto konaní v tejto veci ohľadom okolností uzavretia kúpnej zmluvy

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 16. augusta 2019, č. k. 20C/4/2018-93, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaní

poukázal na právoplatné rozhodnutie Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 20C/4/2018 zo dňa 22.11.2018 potvrdené rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp