Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

na odvolanie žalobcov 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 10Csp/188/2018 - 199, zo dňa 20. augusta 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdusporu, resp. s tým, čo má byť tvrdené a preukázané. Súd preto uznesením č. k. 10Csp/188/2018-91 zo dňa 14.01.2019 vyzval žalobcov 1/ a 2/ na doplnenie a opravu podanianehnuteľnosti sú neplatné (žalobný petit II.) súd podanie žalobcov uznesením č. k. 10Csp/188/2018-105 zo dňa 22.02.2019 podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol. Toto uznesenie nadobudlo

11.12.2018 sa na Okresnom súde Lučenec začalo konanie pod spisovou značkou 10Csp/188/2018, kde sa domáhajú určenia neplatnosti zmluvy ako aj neprijateľných zmluvnýchpozornosti, že rozhodnutie vo veci OS Lučenec, vedenej pod spisovou značkou 10Csp/188/2018 bolo podstatné pre prebiehajúce súdne konanie iba vo vzťahu k vyriešeniutunajšom súde o neplatnosť zmluvy, ktoré by sa malo viesť pod spisovou značkou 10Csp/188/2018. Žalovaný 1/ však dodal, že prípadné aj vedenie konania o neplatnosť zmluvy

na odvolanie žalobcov 1/, 2/ proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 10Csp/188/2018 - 199, zo dňa 20. augusta 2019, takto rozhodol: Rozsudok Krajského súdu v

prekážke veci rozhodnutej nepovažoval za dôvodný, keď žaloba žalobcov v konaní 10Csp/188/2018 bola zamietnutá z dôvodu neúplného určenia okruhu aktívne legitimovanýchbolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Lučenec zo dňa 20. 8. 2019, č. k. 10Csp/188/2018-79, v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici