Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

navrhovateľa, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Brezno dňa 27.02.2015 pod sp. zn. 8P/47/2015. odôvodnenie: Vo veci podania navrhovateľa doručeného tunajšiemu súdu dňa 27petit návrhu nebol presný a určitý. Okresný súd Brezno preto uznesením č. k. 8P/47/2015-13 zo dňa 08.04.2015, vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania, a abyrozhodnúť (absentoval výrok o úprave styku). Okresný súd Brezno v uznesení č.k. 8P/47/2015-13, zo dňa 08.04.2015 uviedol, aké náležitosti má návrh obsahovať, vrátane

úkony u Z. U.. Stalo sa tak na základe podnetu tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 8P/47/2015. V uvedenom konaní sa matka Z. U. domáhala nariadenia ústavnej protialkoholickejzdravotníctva, odvetvia psychiatrie, oboznámením spisov tunajšieho súdu sp. zn. 8P/47/2015, 2Nt/2/2014, 13Nt/2/2015, správy z psychiatrickej liečebne, oboznámením prepúšťacejtento skutočný stav veci: 5. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/47/2015 matka Z. U. žiadala, aby súd menovanej nariadil ústavnú protialkoholickú liečbu

voči plnoletému dieťaťu naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Revúca č. k. 8P/47/2015-64 zo dňa 08.12.2015 zrušuje s účinnosťou od 01.12.2019. Žiadny z účastníkov

úkony u Z. U.. Stalo sa tak na základe podnetu tunajšieho súdu vo veci sp. zn. 8P/47/2015. V uvedenom konaní sa matka Z. U. domáhala nariadenia ústavnej protialkoholickejzdravotníctva, odvetvia psychiatrie, oboznámením spisov tunajšieho súdu sp. zn. 8P/47/2015, 2Nt/2/2014, 13Nt/2/2015, správy z psychiatrickej liečebne, oboznámením prepúšťacejtento skutočný stav veci: 5. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/47/2015 matka Z. U. žiadala, aby súd menovanej nariadil ústavnú protialkoholickú liečbu

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 2. 8P/47/2015 Späťvzatie návrhu je oprávnením navrhovateľa disponovať so svojím návrhom.

písomným vyjadrením Mgr. T. H. zo dňa 27.01.2016, spismi tunajšieho súdu č. 8P/47/2015 a 8P/100/2016 a zistil, že rodičia maloletého nie sú manželia, nežijú v spoločnejstrany matky maloletého bolo finančné vyrovnanie. Zo spisu tunajšieho súdu č. 8P/47/2015 súd zistil, že matka dňa 28.01.2015 podala návrh na úpravu výkonu rodičovskýchuznesením zo dňa 18.05.2015 spojil obe konania na konanie spoločné a vydal pod č. 8P/47/2015-54 dňa 19.05.2015 predbežné opatrenie, ktorým zamietol návrh matky na vydanie

účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. odôvodnenie: Súd uznesením č. k. 8P/47/2015 - 341 zo dňa 08.03.2016 bez návrhu začal konanie o uloženie výchovného opatrenia

zistil, že podnetom na začatie konania v tejto veci bolo uznesenie sp. zn. 8P/47/2015, v ktorom sa viedlo konanie o návrhu W. Š. na nariadenie ústavnej protialkoholickej

veci obmedzenia spôsobilosti na právne úkony Z. U. a to na podnet súdu vo veci 8P/47/2015, v ktorom matka Z. U. žiadala o nariadenie protialkoholickej liečby jej dcére

práv a kompetencií. 2.4. V konaní vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp.zn. 8 P 47/2015 sa matka domáha úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému Aplatiť výživné v sume 1.500,-- € mesačne. Uznesením zo dňa 19.5.2015, č.k. 8 P 47/2015-54, Okresný súd Malacky zamietol návrh matky na nariadenie predbežného opatreniapredmetom konania a síce s konečnou úpravou rodičovských práv a povinností (8 P 47/2015). Súd prvej inštancie vykonal dostatočné dokazovanie potrebné pre zistenie