Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

261/2015, proti postupu Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 10 Co 86/2018 a proti postupu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v konaní vedenom podsúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 10 Co 86/2018 (ďalej len „napadnutý postup krajského súdu“) a postupom Najvyššieho súdusťažovateľka a žalovaná odvolania, o ktorých krajský súd rozhodol rozsudkom č. k. 10 Co 86/2018 z 28. novembra 2019 tak, že potvrdil rozsudok okresného súdu a rozhodol o

60/2010-534 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.10.2019 č.k.10Co 86/2018-590 súd rozhodol o žalobe žalobkyne o určenie, že je podielovou spoluvlastníčkouzávery vyslovené Krajským súdom v Prešove v rozsudku zo dňa 31.10.2019 č.k. 10Co 86/2018-590 žalobu považuje predbežne za nedôvodnú. Na to zástupca žalobkyne zobral60/2010-534 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 31.10.2019 č.k.10Co 86/2018-590 súd žalobu o určenie, že žalobkyňa je podielovou spoluvlastníčkou pozemkov

zrušil Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 12. septembra 2018, č. k. 10Co/86/2018 - 260 z dôvodu, že napriek tomu, že bol súd prvej inštancie žalobným petitomdecidendi) uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 12. septembra 2018, č. k. 10Co/86/2018 - 260, ako už odvolací súd uviedol vyššie, bola skutočnosť, že súd prvej inštancie

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. novembra 2019 sp. zn. 10 Co 86/2018, takto rozhodol: I. Dovolanie žalovanej z a m i e t a. II. Dovolanie žalobkyne