Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 6P/18/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
28Ek/2874/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Milan Molčan
základe exekučného titulu
- rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/18/2019-115 zo dňa 16.05.2019.
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnychvopred k rukám matky. Následne rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/18/2019-115 zo dňa 16.05.2019 bolo toto výživné na maloletého zvýšené zo sumy 100,00
3. decembra 2021
ECLI:SK:OSBB:2021:6121451369.1
8P/29/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Silvia Šviderská
písomným vyjadrením otca, pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 6P/77/2017, 6P/18/2019 a zistil tento skutkový stav:
5. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľounadobudlo právoplatnosť dňa 11.4.2018.
6. Rozhodnutím tunajšieho súdu č.k. 6P/18/2019-115 zo dňa 16.5.2019 bola schválená dohoda rodičov a to tak, že sa zvýšilovýživného bola naposledy upravená rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/18/2019 a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý párny víkend
2. júla 2020
ECLI:SK:OSVT:2020:8820200436.4
VK-14Pc/42/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Andrej Maukš
zamestnávateľa Hörnlein k. s. a SPEED LINE, s. r. o. a rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/18/2019-33, pričom zistil nasledovný skutkový stav:
4. Výživné navrhovateľa voči oprávneným
20. januára 2020
ECLI:SK:OSVK:2020:6219202274.1
26CoP/11/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Katarína Slováčeková
prokuratúry Senica, proti rozsudku Okresného súdu Senica z 2. októbra 2019 č.k. 6P/18/2019-83 takto
rozhodol:
I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom§388CSP).
5. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod spis. zn. 6P/18/2019 je nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou U., určenie vyživovacej
26. februára 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2618202303.1
12P/44/2019
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Renáta Šulajová
dieťaťa ako aj z pripojených spisov Okresného súdu Lučenec, spisová značka 6P/18/2019, 6P/81/2018 vyplýva, že rodičia maloletého dieťaťa boli rozsudkom okresnéhobol upravený styk. Následne rozsudkom Okresného súdu Lučenec spisová značka 6P/18/2019 zo dňa 15.05.2019 bol návrh matky na zmenu zverenia maloletej zamietnutý. Rozsudok
14. augusta 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6619203525.2
6CoP/4/2020
Rozhodnutie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
maloletému dieťaťu, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 6P/18/2019-38 zo dňa 19. septembra 2019, takto
rozhodol:
I. Rozsudok súdu prvej inštancie
24. februára 2020
ECLI:SK:KSTN:2020:3819201829.1
12P/44/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Renáta Šulajová
opatrovníka, prečítaním rozsudkov Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/81/2018, 6P/18/2019, uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo konania 12P/44/2019-29, správy z prešetreniaprávoplatnosť dňa 21.01.2019.
9. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec číslo konania 6P/18/2019-56 zo dňa 15.05.2019 súd návrh matky na zmenu zverenia maloletej zamietol.
26. septembra 2019
ECLI:SK:OSLC:2019:6619203525.3
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3
12P/9/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Róbert Matulák
19. februára 2024
ECLI:SK:OSPD:2024:3824200510.1