Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 29. apríla 2020 sp. zn. 10 Co 32/2019, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný nemá nárok na náhradusúd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 29. apríla 2020 sp. zn. 10 Co 32/2019 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Rozhodol, že žalovaný má

žalobcovi v rozsahu 100 %. Krajský súd v Trnave rozsudkom z 29.4.2020 č.k. 10Co/32/2019-259 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil. Najvyšší súd Slovenskej

veľkorysejšie, ako iné súdy. Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave 10Co/32/2019, Krajského súdu v Trenčíne 5Co/107/2019, Krajského súdu v Prešove 2Co/131/2019

zo dňa 09.11.2018 potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 10 Co 32/2019 zo dňa 22.08.2019 bolo v obdobnom spore, kde bol žalovaný 1./ prevádzateľ

zo dňa 09.11.2018 potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 10 Co 32/2019 zo dňa 22.08.2019 bolo v obdobnom spore, kde bol žalovaný v 1. rade prevádzateľ

žijúce v spoločnej domácnosti. (r) Krajský súd v Bratislave, v konaní sp. zn. 10Co/32/2019, rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy vo výške 10.000 eur, pre plnoleté dieťa

žijúce v spoločnej domácnosti. (k) Krajský súd v Bratislave, v konaní sp. zn. 10Co/32/2019, rozhodol o náhrade nemajetkovej ujmy vo výške 10.000 eur, pre plnoleté dieťa

zo dňa 09.11.2018 potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 10 Co 32/2019 zo dňa 22.08.2019 bolo v spore, kde bol žalovaný v 1. rade prevádzateľ - právnická

domácnosti a obaja študovali na VŠ, k) Krajský súd v Bratislave, v konaní sp. zn. 10Co/32/2019 priznal síce náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 10.000 eur, pričom ale súd