Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu Svidník zo dňa 06.08.2019 pod č. k. 4Pc/7/2019-35 a to z dôvodu, že táto je plnoletá a je schopná sa sama živiť. 2. Svoj návrh5. Súd zistil z rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 06.08.2019 pod č. k. 4Pc/7/2019-35, že Okresný súd Svidník a zaviazal odporcu prispievať na výživu navrhovateľkypreukázané, že z rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 06.08.2019 pod č. k. 4Pc/7/2019-35, že Okresný súd Svidník zaviazal S. D. prispievať na výživu dcéry X. D.

ods. 1 CSP, § 25 a § 26 ods. 1 CMP, preto súd navrhovateľku uznesením č.k. 4Pc/7/2019 - 14 zo dňa 6.6.2019 vyzval na doplnenie a opravu návrhu a zároveň navrhovateľku§ 26 ods. 1 CMP. Predmetom konania vedeného pred Okresným súdom Čadca č.k. 4Pc/7/2019 je návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti voči dospelému synovi. Podmienkykonania vedeného Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 4Pc/7/2019. Súd vady „iného konania“ v konaní sp. zn. 4Pc/7/2019 neodstraňoval. Súd navrhovateľku poučuje, že môže

znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej 4Pc/7/2019 - 2 - povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do tohomožnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. 4Pc/7/2019 - 3 - Podľa 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne

navrhovateľa k U. I., nar. XX.X.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Žilina 4Pc/7/2019 zo dňa 1.12.2019 ku dňu 2.7.2020. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhraduktorá mu bola určená Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo dňa 1.12.2019,č.k. 4Pc/7/2019. Skutkovo odôvodnil návrh tým, že odporca si dňa 2.7.2020 založil živnosť a