Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

od záverov rozhodnutia odvolacieho súdu v prvom zrušujúcom rozhodnutí sp.zn. 9Co/3/2019 zo dňa 30.04.2019, v ktorom bola konštatovaná danosť nárokov žalobcu, uviedolObčianskeho zákonníka. V prvom rozhodnutí krajského súdu z 30.04.2019 sp. zn. 9Co/3/2019, ktorým zrušil rozsudok okresného súdu, nárok žalobcov spochybnený nebol. Okresnýrozhodnutí Krajského súdu v Žiline (t. j. v uznesení zo dňa 30. apríla 2019 sp. zn. 9Co/3/2019) v otázke premlčania, čo zakladá podľa obsahu dovolania (§ 124 CSP) uplatnenie

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 30. januára 2020 sp. zn. 9Co/ 3/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej n e p r i z n á v a nároksúd“) na odvolanie žalobcu v poradí tretím rozsudkom z 30. januára 2020 sp. zn. 9Co/3/2019 napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387 ods. 1 CSP potvrdil a žalovanej

č. 250/2007 Z.z. Poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 9Co/3/2019. Navrhuje napadnutý rozsudok potvrdiť a priznať mu nárok na náhradu trov odvolacieho