Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 09. septembra 2020, č.k. 11Co/182/2019-755, takto rozhodol: Dovolacie konanie z a s t a v u j e . Žalovaný má proti

III., IV., VIII a IX. v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/182/2019-755, vo výroku I. a II. vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželovvydanie bezdôvodného obohatenia. 4. Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 11Co/182/2019-755 zo dňa 09.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.10.2020, vo výrokuvydanie bezdôvodného obohatenia a rozsudkom Krajského súdu v Trnave č. k. 11Co/182/2019-755 zo dňa 09.09.2020 súd priznal žalovanému voči žalobkyni nárok na náhradu

konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 7. Odvolací súd v Uznesení č.k. 11Co/182/2019-27 zo dňa 27.08.2019 v jeho odseku 15. - poslednej vete uviedol: „V prípade

podozrenie potvrdilo“ (pozri napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 11Co/182/2019 z 27. novembra 2019, uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn

podozrenie potvrdilo“ (pozri napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 11Co/182/2019 z 27. novembra 2019). 19. Pokiaľ ide o samotné právne posúdenie nároku žalobcu

podozrenie potvrdilo“ (pozri napr. rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 11Co/182/2019 z 27. novembra 2019). 32. Súd sa stotožnil s argumentáciou žalobcu, že vynesenie