Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

správnym súdom a to v konaní vedenom pred Krajským súdom v Trenčíne sp.zn. 11S/117/2016, v ktorom sa domáhal preskúmania zákonnosti postupu žalovaného Okresného úradup. ako prenajímateľom. V tejto veci Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č.k. 11S/117/2016 -134 zo dňa 16.5.2017 žalobcu zamietol, žalobca podal opravný prostriedoksúdu Trenčín sp.zn. 11C/184/2011, rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/117/2016 -134 zo dňa 16.5.2017 a kasačnou sťažnosťou. 2. Žalovaný žiadal žalobu zamietnuť

kasačnej sťažnosti žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/117/2016-95 zo 7. februára 2018, takto rozhodol: I. Najvyšší súd Slovenskej republikyrepubliky kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/117/2016-95 zo 7. februára 2018 zamieta. II. Žalobcovi priznáva nárok na plnú náhradu trov kasačnéhoktorou sa domáhal, aby kasačný súd rozhodnutie Krajského súdu v Nitre č. k. 11S/117/2016-95 zo dňa 7. februára 2018 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie alebo

žalobou zo dňa 02. 05. 2016 v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11S/117/2016 žalobca žiadal, aby súd zrušil vyššie označené rozhodnutie odvolacieho orgánuorgánu prvého stupňa zo dňa 17. 02. 2016. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 11S/117/2016-95 zo dňa 07. 02. 2018 zrušil rozhodnutie Okresného úradu Nitra odboru opravnýchneprihliadol na rozhodnutie o zastavení vkladového konania vedeného pod sp. zn. 11S/117/2016 s tým, že ust. § 228 ods. 2 rozširuje subjektívnu záväznosť na každého ďalšieho

sťažnosti a jej doplnenie podané proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/117/2016, ktorá vec je v štádiu odvolacieho konania na Najvyššom súde SR, ako aj právoplatnýsa ku kasačnej sťažnosti proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 11S/117/2016 a rozsudku Krajského súdu v Trenčíne v konaní vedenom pod sp. zn. 5Co/414/2016

o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/117/2016-134 zo 16. mája 2017, takto rozhodol: Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačnúkasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/117/2016-134 zo 16. mája 2017 z a m i e t a . Účastníkom nárok na náhradu trov kasačného konaniaOdôvodnenie 1. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „správny súd“) rozsudkom č.k. 11S/117/2016-134 zo 16.05.2017 podľa § 190 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok

správnu žalobu, ktorá ale bola Krajským súdom v Trenčíne (rozsudkom č. k. 11S/117/2016-134 zo 16. mája 2017) zamietnutá. Dodal, že v rámci správneho práva platíprávoplatnosťou od 16. marca 2016. Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11S/117/2016-134 zo 16. mája 2017 bola správna žaloba žalobcu zamietnutá. Z obsahu spisu

kasačnej sťažnosti podanej proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 11S/117/2016 zo dňa 26. 06. 2017. Záverom dovolateľ poukázal na skutočnosť, že sa odvolací

zastavení konania bolo zrušené rozhodnutím Krajského súdu v Nitre sp. zn. 11S/117/2016 a vec bola vrátená na nové konanie a rozhodnutie. K námietke o nemožnosti

právoplatnosťou od 16. marca 2016. Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. 11S/117/2016-134 zo 16. mája 2017 bola správna žaloba žalobcu zamietnutá. Dovolateľ nesúhlasil

žalobu na Krajský súd v Trenčíne, konanie sa viedlo pod sp.zn. 11S/117/2016. Rozsudkom č.k. 11S/117/2016-134 zo dňa 16.05.2017 bola správna žaloba žalobcu zamietnutá