Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

minimálnym stupňom stráženia, uložený jej rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/91/2019 zo dňa 05.06.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra zo dňa 22.09.2020nie je možné ukladať súhrnný trest k rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/91/2019 zo dňa 05.06.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Nitra sp.zn. 1To/52/2020prvého stupňa bolo preto pripojiť spisy Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/32/2019, 6T/91/2019 a Okresného súdu Galanta sp.zn. 0T/322/2019, poučiť príslušné osoby podľa §

pre taký skutok odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 6T/91/2019 s právoplatnosťou 04.09.2019, teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej

stupňom stráženia uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/91/2019 zo dňa 05.06.2020, právoplatným dňa 22.09.2020 v spojení s rozsudkom Krajského

poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona /vylúčený z tr. veci. sp.zn. 6T/91/2019/, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.12.2019, takto rozhodol: Obžalovaný:

za ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III č. k. 6 T 91/2019 z 28. októbra 2019. Porovnaním skutkových viet možno nepochybne zistiť, ževiacerých osobách. Naproti tomu pred Okresným súdom Bratislava III sp. zn. 6 T 91/2019 bol uznaný za vinného z jednorazového prechovávania drog pre vlastnú potrebuokresný súd správne poukázal, že tieto dve okolnosti (odsúdenie vo veci sp. zn. 6 T 91/2019 a výkon trestu odňatia slobody sťažovateľom) boli konajúcemu súdu v pôvodnom