Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: I. Výchovné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 14P/21/2019-30 zo dňa 13.08.2019 nad výchovou maloletej M. N., U.. XX.XX.XXXX a V. N.,

dohodu v tomto znení: M e n í rozsudok Okresného súdu Poprad číslo konania 14P/21/2019-27 zo dňa 9.7.2019, v časti výživného na maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, tak

výhody splátok. II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 14P/21/2019-26 zo dňa 06.09.2019 vo výrokovej časti o určení výživného na maloleté deti

povinnosť, rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 14P/21/2019-101 zo dňa 11. 09. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. 10.2019, ktorým

sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi z 14.4.2020, spisom OS Prievidza sp. zn. 14P/21/2019, v rámci neho spisom 10P/46/2018, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

odbornej diagnostiky v trvaní 6 mesiacov. 2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14P/21/2019-7 zo dňa 17.4.2019 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo starejneodkladného opatrenia nariadeného Okresným súdom Trnava dňa 17.4.2019 pod č.k. 14P/21/2019-7 umiestnené do Centra pre deti a rodiny Trnava, nakoľko po tom, ako boli ich

mieste bydliska matky. 6. Na Okresnom súde Košice II prebieha pod sp. zn. 14P/21/2019 konanie o zmene úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletej na návrhpovinností, ktoré konanie prebieha na návrh otca na tunajšom súde pod sp.zn. 14P/21/2019. 17. Súd zdôrazňuje, že nie je jeho úlohou budovanie vzťahu rodiča k deťom

pozitívneho výsledku dychovej skúšky (viď spis Okresného súdu Čadca sp. zn. 14P/21/2019). Otcovi bola rozsudkom Okresného súdu Čadca, č. k. 6P/14/2014-58 zo dňa 21

5. Obaja rodičia majú sluchovú a rečovú vadu, preto súd uznesením, č. k. 14P/21/2019-75 zo dňa 16.09.2019, nariadil tlmočenie z a do posunkovej reči. Priebeh pojednávania

dostupnými na stránke reality.idnes.cz a zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 14P/21/2019 zápisnicami na č. l. 69 a nasl. a na č. l. 96 a nasl. spisu a rozsudkom zo