Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záhlavie písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k. 11C/42/2018-113 zo dňa 18.04.2018, tak že priezvisko žalovaného má správne znieť: G. aprávneho zástupcu žalobcu, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 11C/42/2018-113 zo dňa 18.04.2018 je nesprávne uvedené priezvisko žalovaného a žalovanásubjektom konania. 4. Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku 11C/42/2018-113 zo dňa 18.04.2018sa záhlaví vyskytli chyby v písaní, spočívajúce v zlom

u j e označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.: 11C 42/2018-41 zo dňa 14.12.2018, ktoré má byť správne uvedené: „PRIVATdebt s.r.o. so sídlompodaním zo dňa 4.2.2019 požiadal o opravu chyby v písaní vydaného rozsudku č.k. 11C 42/2018-41 zo dňa 14.12.2018 a to v označení spoločnosti žalobcu z nesprávneho názvu

Nehnuteľnosti, na základe ktorej sa začalo konanie na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 11C/42/2018. Navrhujú prerušiť konanie do právoplatného skončenia tohto konania, keďžeprávoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod spisovou značkou 11C/42/2018, v ktorom konaní Š. D. C. H.. C.. K. D. (žalovaní v predmetnom konaní) podalidom“ je žalobca v 2. rade - H.. C.. K. D.. 5. Z rozsudku tunajšieho súdu č.k. 11C/42/2018-162 zo dňa 1.8.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 9Co/1/2020-227

súdu Okresný súd Bratislava III sp. zn. 11C/42/2018 zo dňa 08.04.2019 a Uznesenia Okresný súd Bratislava III sp. zn. 11C/42/2018 zo dňa 16.10.2019 2. Podľa § 53 odsvýzvy predložil súdu opravné uznesenie Okresný súd Bratislava III sp. zn. 11C/42/2018 zo dňa 16.10.2019, a aby opravil v časti E) návrhu na vykonanie exekúcie t

tunajší súd už koná pod sp. zn. 19C/76/2018 súd konanie vedené pod sp. zn. 11C/42/2018 tak, ako je uvedené vo výroku zastavil z dôvodu už prebiehajúceho konania o

tunajšieho súdu č.k. 11C/42/2018-18 zo dňa 22.05.2018 zamietnutý, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 02.08.2018. 3. Uznesením č.k. 11C/42/2018-45 zo dňa 21.09hospodárnosti konania žalovaní v 5. a 6. rade navrhli, aby súd spojil konanie sp.zn. 11C/42/2018 a konanie sp.zn. 19C/29/2018 do jedného konania. Záverom žalovaní v 5. a 6Žalovaní v 5. a 6. rade vo vyjadrení k žalobe navrhli spojiť konania sp.zn. 11C/42/2018 a 19C/29/2018. Keďže zákonný sudca z konania sp.zn. 19C/29/2018, ktoré konanie

predmetnej nehnuteľnosti bola riešená v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 11C/42/2018, v ktorom sa Y. D. a Mgr. art. K. D. (žalovaní v predmetnom konaní) domáhaližalobu zamietnuť. V tomto smere Okresný súd Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 11C/42/2018 v právnej veci žalobcu: 1. Y. D., 2. Mgr. art. K. D., proti žalovaným: 1/ Mgrprerušené konanie o vypratanie nehnuteľnosti, aby sa v konaní pod sp. zn. 11C/42/2018 rozhodlo o určení vlastníckeho práva, pričom žaloba žalovaných o určenie vlastníckeho

dlžobný úpis zo dňa 04.03.2016. 2. Súd dňa 03.07.2019 vydal uznesenie č. k. 11C/42/2018 - 21, právoplatné dňa 29.07.2019, v ktorom pokračoval v konaní s dedičom žalobcu W.. XX.XX.XXXX, F. C.Ž. XX, Š.. Dňa 30.06.2020 vydal súd uznesenie č. k. 11C/42/2018 - 32, právoplatné dňa 23.09.2020, v ktorom pokračoval s ďalšími dedičmi pôvodnej

zásielku od Slovenskej pošty, a.s. . 4. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp.zn. 11C/42/2018 - 18 zo dňa 17.12.2018, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa platobnýplatobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 11C/42/2018 - 42 zo dňa 04.06.2019 platobný rozkaz zrušil. 5. Žalovaná, ktorej bol odpis