Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vydaný platobný rozkaz č.k. 16C 153/2016-15, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Preto ho súd uznesením č.k. 16C 153/2016-20 zo dňa 09.12.2016 zrušil

postupom orgánu verejnej moci, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 16C/153/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo 17. marcainštancie“ alebo „prvostupňový súd“) rozsudkom z 10. septembra 2019, č. k. 16C/153/2016-399, návrhy žalobcu na prerušenie konania do právoplatného skončenia konania

advokátom, Moyzesova 1, Partizánske, proti rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 16C/153/2016 z 10. septembra 2019, Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5Co/37/2020 zo 17. marca

prvej inštancie vyplýva, že predmetom sporu [po spojení konania sp. zn. ,,16C/153/2016“ (správne má byť 16C/151/2016 - poznámka dovolacieho súdu) a sp. zn. 11C/246/201611C/246/2016 do spoločného konania uznesením z 1. augusta 2017 č. k. ,,16C/153/2016-67“(správne má byť 16C/151/2016 - poznámka dovolacieho súdu)] bolo zaplatenie sumy

verejnej moci, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 16C/153/2016-399 zo dňa 10. septembra 2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súduIng. M. M. (žalobca), ktorý zoznam s prílohou je založený v spise sp. zn. 16C/153/2016, pričom Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky tento spis súdu

a slobôd, ale ani s Ústavou SR. 4. Na návrh žalobcu, došlo uznesením č. k. 16C/153/2016-67 zo dňa 1.8.2017 k spojeniu do spoločného konania aj veci pod spisovou značkou