Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v záhlaví uviedol nesprávne spisovú značku konania Okresného súdu Zvolen „17Csp/22/2019-97“ namiesto správnej spisovej značky „19Csp/22/2019-97“. 2. Podľa ustanoveniasvoje uznesenie v záhlaví tak, že opravil nesprávnu spisovú značku konania „17Csp/22/2019-97“ okresného súdu za správnu spisovú značku konania t.j. „19Csp/22/2019-97“

náhrady trov konania. 2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa 05. 11. 2019, č.k. 17Csp/22/2019-89 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6 514,87 Eur spolupôvodného rozsudku. 7. Zo spisu tun. súdu 17Csp/22/2019 súd zistil, že rozsudok tun. súdu zo dňa 05. 11. 2019, č.k. 17Csp/22/2019-89 doposiaľ nenadobudol právoplatnosť

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 17Csp/22/2019-107 zo 4. júla 2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom č. k. 17Csp/22/2019-107 z 4. júla 2019, uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 4 354,31vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu dňa 20. 03. 2019 pod sp. zn. 17Csp/22/2019-32, ktorý v zákonnej lehote napadol žalovaný podaním odporu, ktorým navrhol

zo mzdy, predžalobnú výzvu. 2. Tunajší súd vydal dňa 11. 03. 2019 pod č.k. 17Csp/22/2019-40 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 6 514,87podaného odporu vydaný platobný rozkaz Uznesením zo dňa 06. 05. 2019, č.k. 17Csp/22/2019-58 zrušil. 5. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vo vyjadrení k podanémufotokópiou zmluvných dojednaní a ostatnými písomnosťami tvoriacich obsah spisu 17Csp/22/2019. 11. Súd z fotokópie Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvy o

dňa 13.10.2015. 2. Prvoinštančný súd rozsudkom zo dňa 4.7.2019 pod sp. zn.17Csp/22/2019-107 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 4.354,31 eur spolu s úrokomsúd rozhodoval o zmene účastníctva svojim uznesením zo dňa 11.6.2019 č.k. 17Csp/22/2019-74. 4. Súd podľa § 180 C.s.p. pojednával v neprítomnosti strán sporu - a tožalobu zamietol, v ktorých častiach rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 17Csp/22/2019-107 z 4.7.2019 nadobudol právoplatnosť. Súd zisťoval čiastočný pomer úspechu

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17Csp/22/2019-89 zo dňa 05. 11. 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t vnapadnutého rozsudku uviedol, že dňa 11. 03. 2019 vydal platobný rozkaz č. k. 17Csp/22/2019-40, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor, ktorýfotokópiou zmluvných dojednaní a s ostatnými písomnosťami tvoriacich obsah spisu 17Csp/22/2019. 1.4 Z bodu 5 fotokópie Žiadosti o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluvy

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 17Csp/22/2019-97 zo dňa 12.06.2019, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu sp. zn. 19Csp/22/2019-97

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 17Csp/22/2019-45 zo dňa 05. júna 2019, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu

spoločnosť Intrum Slovakia, s.r.o. 4. Okresný súd Zvolen svojím uznesením 17Csp 22/2019-52 zo dňa 4. 7. 2019 pripustil zmenu subjektu na strane žalobcu tak, že z