Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sporový poriadok. 3. Vychádzal zo zistenia, že Okresný súd Bardejov v konaní 3C 4/2013 (ďalej len v pôvodnom alebo základnom konaní) zaviazal žalovanú v 1. rade (terazžalobkyne na primerané finančné zadosťučinenie, pretože v základnom konaní vo veci 3C 4/2013 súd čiastočne vyhovel žalobe, vyslovil, že žalobkyňa (teraz žalovaná) má nárokcelkovo uplatneného nároku vo výške 8.885,54 eur. V bode 47. odôvodnenia rozsudku 3C 4/2013 súd konštatoval, že po odstúpení od úverovej zmluvy je žalovaná (teraz žalobkyňa)

listinné dôkazy, a to zmluva o pôžičke a čestné prehlásenie. Súd uznesením č.k. 3C/4/2013-34 zo dňa 17.6.2013 konanie o sumu 3.000,-€ s 0,75 % úrokom z omeškania ročnenavrhovateľkou v tejto časti. Súd uznesením č.k. 3C/4/2013 - 65 zo dňa 10.4.2014 opravil uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 3C/4/2013-34 zo dňa 17.6.2013 v časti výroku tak

súdnemu exekútorovi dňa 29.11.2013 a na základe exekučného titulu - rozsudku č.k. 3C/4/2013-50, ktorý vydal Okresný súd Revúca dňa 21.02.2013. Návrh na zastavenie podal

vykonateľným rozhodnutím Okresného súdu Kežmarok zo dňa 21. 3. 2013, sp. zn.: 3C 4/2013 a trov exekúcie. Dňa 24. 2. 2014 vydal tunajší súd vyššie uvedenému súdnemu

účastníka proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 4. júna 2013, č.k. 3C/4/2013-153, takto rozhodol: Odvolanie vedľajšieho účastníka 2/ o d m i e t a . odôvodnenie:

cenou. V späťvzatej časti súd konanie zastavil uznesením zo dňa 14.05.2013 č.k. 3C/4/2013-37. Odporca po zmene návrhu súhlasil s uplatneným nárokom vo výške 513,24 eura