Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podanie žalobcu nemalo náležitosti riadnej žaloby, preto ho súd uznesením č. k. 8C/4/2019-8 zo dňa 11.3.2020 vyzval k odstráneniu jeho vád, pod sankciou odmietnutia podanianáležitosti riadnej žaloby podľa § 132 ods. 1,2,3 CSP a preto žalobcu uznesením č.k. 8C/4/2019-8 zo dňa 11.3.2020 vyzval k odstráneniu vád žaloby, pričom ho zároveň poučil

Neuhrádza žalobcovi žiaden nájom. Žalobou na tunajšom súde, vedenej pod sp. zn. 8C/4/2019 uplatnil žalobca nárok voči žalovanej vo výške sumy, ktorú zaplatiť za žalovanúvypratanie bytu. S poukazom na rozhodnutie tunajšieho súdu v obdobnej veci sp. zn. 8C/4/2019 zo dňa 12.09.2019, kedy súd vyhovel žalobe o úhrade neuhradených platieb žalovanouprerušenie konania zamietol, keď dospel k rovnakému záveru ako v spore sp. zn. 8C/4/2019, že v spore vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 12C/39/2018 o vypratanie bytu

konania, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 8C/4/2019 – 141 zo dňa 14.10.2022, jednohlasne takto rozhodol: I. M e n í rozsudok tak

vypratanie bytu, sp.zn. 18C/36/2018 o zaplatenie 5.210 eur s príslušenstvom, sp.zn. 8C/4/2019 o zaplatenie 4.993 eur s príslušenstvom, v ktorých Mesto Prievidza po roku 2019

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 8C/4/2019 - 103 zo dňa 12. septembra 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie

začatého konania a súd prvej inštancie mal povinnosť konanie vedené pod sp. zn. 8C/4/2019 o určenie, že tu právo na výstavbu bytov je , pre prekážku litispendencie zastaviť