Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uhradená žalovanou. Súd na návrh žalobkyne vo veci vydal platobný rozkaz č.k.21C/19/2016-20 zo dňa 08.02.2016, ktorý však z dôvodu, že nemohol byť doručený žalovanej súd jej ustanovil opatrovníka v osobe p. T. W. uznesením OS Lučenec č.k. 21C/19/2016-31 zo dňa 10.03.2016. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 21C/19/2016-140 zo dňa 13.9.2019, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie21 eura od 20.11.2015 do zaplatenia. 3. Súd prvej inštancie rozsudkom č.k. 21C 19/2016-53 z 9.5.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 463,68 eura, úroky

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 21C/19/2016-53 zo dňa 9.5.2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie

spoluvlastníctva manželov, vedenom na bývalom Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 21C/19/2016, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 31. októbraBratislava II (ďalej aj „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) rozsudkom č. k. 21C/19/2016-286 zo dňa 4. júla 2019 rozhodol tak, že vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo