Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napadla na súd skôr, na ďalšie spoločné konanie, ktoré bude vedené pod číslom 3T/42/2019. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV podal na Okresnomobvinenému M. G. je vedené na Okresnom súde Bratislava IV konanie pod číslom 3T/42/2019, ktoré nie je doposiaľ ukončené a kde napadla obžaloba na súd dňa 23.05.2019kde napadla obžaloba na súd skôr. Konanie bude ďalej pokračovať pod číslom 3T/42/2019. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

Okresného súdu Trnava zo dňa 4.6.2020, sp. zn. 3T/42/2019 v spojení s opravným uznesením zo dňa 21.7.2021, sp. zn. 3T/42/2019, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 22.9oneskorene. odôvodnenie: Okresný súd Trnava rozsudkom zo dňa 4.6.2020, č.k. 3T/42/2019 rozhodol tak, že obžalovaného A. B. uznal za vinného zo spáchania prečinu útoku

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/42/2019 zo dňa 8.1.2020, právoplatný dňa 11.6.2020, v spojení s uznesením Krajského11.6.2020 a v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/42/2019 zo dňa 31.8.2022, právoplatný dňa 21.10.2022, vo výmere 12 mesiacov so zaradenímslobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp.zn. 3T/42/2019 zo dňa 8.1.2020, právoplatný dňa 11.6.2020, v spojení s uznesením Krajského

nevypovedal pravdivo, pretože rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/42/2019 zo dňa 8. 1. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 11.na hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/42/2019, v trestnej veci obžalovaného C. C., stíhaného za prečin marenia výkonu úradnéhonevypovedal pravdivo, pretože rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/42/2019 zo dňa 8. 1. 2020 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 11.

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T 42/2019. odôvodnenie: Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí sa prokurátorka

prevzatím takto získaného dôkazu na porovnanie DNA nájdených vozidlách, vo veci 3T 42/2019. K zákonnosti ziskania dôkazu podľa § 155 Tr. por. súd uvádza: Ustanovenieuvedenej veci a teda prenesene nepoužiteľným ako porovnávací materiál aj vo veci 3T/42/2019, čo činí preukazovanie stôp DNA Q. W. v autách uvedených v obžalobe za právneodvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Bratislava V k sp. zn. 3T/42/2019.

protitoxikomanické liečenie uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/42/2019 zo dňa 15.01.2020, m e n í na ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie

slobody, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 3T/42/2019 zo dňa 07.06.2019, právoplatným dňa 02.07.2019, vo výmere 8 mesiacov, pôvodne

obžalovaného K. J. proti rozsudku samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/42/2019 zo dňa 09.09.2019, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e/ ods. 2 Tr.porpor. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/42/2019 zo dňa 9. 9. 2019 vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu. Rozhodujúc sám podľa § 322 odspodklad. odôvodnenie: Rozsudkom samosudcu Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 3T/42/2019 zo dňa 09.09.2019 bol obž. K. J. uznaný za vinného z prečinu porušovania domovej

32/2015; · rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 07.09.2021, sp. zn. 3T 42/2019. Podľa § 68 ods. 1 veta prvá Tr. zák. súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu v