Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

liečenie uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T/58/2019 zo dňa 11.03.2019, v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 42Nt/34/2019dňa 09.09.2019 v spojení s uznesením Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. B3-0T/58/2019 zo dňa 15.12.2023, právoplatným dňa 15.12.2023 m e n í na ochranné ambulantnéBratislava III, sp. zn. 0T/58/2019 zo dňa 11.03.2019, právoplatným dňa 11.03.2019 v spojení s uznesením Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. B3-0T/58/2019 zo dňa 15.12.2023

rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 58/2019 zo dňa 24.5.2019 v spojení s uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 58/2019 zo dňa 18.9.2019. Podľa § 68 ods.

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 10.03.2019 sp.zn. 0T/58/2019, z a m i e t a . odôvodnenie: Odsúdený G. D. podal návrh na podmienečné prepustenieodňatia slobody uložený Okresným súdom Bratislava V trestným rozkazom pod sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 10.03.2019 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákonasa neodporúča. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava V sp,zn. 0T/58/2019 vyplýva, že na základe trestného rozkazu zo dňa 10.03.2019 bol obv. G.ovi D

zn. 0T/58/2019; trest odňatia slobody podmienečne na 4 mesiace s určením skúšobnej doby na 2 roky, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/58/2019 zoOkresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/58/2019 zo dňa 18. 10. 2019, uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 0T/58/2019 zo dňa 04. 05. 2021, trestným rozkazom

viedol aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 23.12.2019, právoplatným 23.12.2019, bol uznaný za vinného zo spáchaniasplnené vzhľadom na odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/58/2019 zo dňa 23.12.2019 a trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/15/2017dňa, za ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/58/2019 zo dňa 23.12.2019, ktorým mu bol uložený aj trest zákazu činnosti na 6 rokov

trvaní 1 rok, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 10.03.2019. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že na verejnom zasadnutíodňatia slobody uložený Okresným súdom Bratislava V trestným rozkazom pod sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 10.03.2019 za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestnéhoneodporúča. Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/58/2019 vyplýva, že na základe trestného rozkazu zo dňa 10.03.2019 bol odsúdenému nariadený

ktoré jej boli uložené - trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I. sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 30.05.2019, právoplatným dňa 30.05.2019, so zaradením do ústavu na výkon„odsúdená“), ktorá bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 30.05.2019, právoplatným dňa 30.05.2019 na trest odňatia slobody vo

trestu zákazu činnosti uloženého jej rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/58/2019 zo dňa 4. 2. 2020, právoplatného dňa 5. 2. 2020. Podľa § 69 ods. 2 Trestného

trestné činy má evidované dva záznamy, a to rozhodnutím OS Galanta sp. zn. 0T/58/2019 (skutok zo dňa 26.02.2019) a OS Trnava sp. zn. 0T/36/2012 (skutok zo dňa 11eur. Z trestného rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 28.02.2019, sp. zn. 0T/58/2019, právoplatného dňa 28.02.2019 súd zistil, že predmetným trestným rozkazom bolodsúdeniu trestného rozkazu Okresného súdu Galanta zo dňa 28.02.2019, sp. zn. 0T/58/2019, právoplatného dňa 28.02.2019. Z výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov

viedol aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 23.12.2019, právoplatným 23.12.2019, bol uznaný za vinného zo spáchaniaviedol aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 23.12.2019, právoplatným 23.12.2019, bol uznaný za vinného zo spáchaniaviedol aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. 0T/58/2019 zo dňa 23.12.2019, právoplatným 23.12.2019, bol uznaný za vinného zo spáchania