Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obdobia, t.j. do 10.08.2016 vo výške 88,63 eur. 2. Platobným rozkazom č.k. 9Csp/43/2019-32 zo dňa 04.12.2019 súd žalobe vyhovel. 3. Pretože platobný rozkaz žalovanému

na základe exekučných titulov - 1. rozsudku Okresného súdu Pezinok sp. zn. 9Csp/43/2019 zo dňa 19.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.05.2020, vykonateľnosťvykonateľnosť dňa 20.05.2020, 2. uznesenia Okresného súdu Pezinok sp. zn. 9Csp/43/2019 zo dňa 26.06.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2020, vykonateľnosť dňa

takto rozhodol: I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Ružomberok č.k. 9Csp/43/2019-29 zo dňa 04.10.2019 v celom rozsahu. II. Súd konanie zastavuje. III. Žiadna

ktorý nasleduje po účinnosti Zmluvy o postúpení pohľadávok. 7. Uznesením č.k. 9Csp/43/2019-58 zo dňa 21.06.2019 súd vyzval žalovanú, aby sa písomne vyjadrila k žalobezabezpečení splátok úveru, ktoré listinné dôkazy tvoria súčasť súdneho spisu sp. zn. 9Csp/43/2019. 12. Žalobca sa domáha proti žalovanej zaplatenia 280,20 Eur s prísl.. Uviedol

14 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 9Csp/43/2019-59 z 08. júla 2019 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu prvej inštancie