Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava II č.k. 58Cb/21/2018-346 zo dňa 16.9.2019 takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 58Cb/21/2018-346 zo dňa 16.9opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Bratislava II zo dňa 16.1.2019, č.k. 58Cb/21/2018-219 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 7.3.2019, č.kkonania vo veci samej a konanie bolo právoplatne zastavené uznesením č.k. 58Cb/21/2018-322 zo dňa 15.7.2019 z dôvodu späťvzatia žaloby, súd mal povinnosť aj bez

vyžiadaného spisu Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 58 Cb 21/2018 (ďalej aj „vyžiadaný spis“) vyplýva, že okresným súdom bol na základe žalobyšpecifikovanou nehnuteľnosťou v jej vlastníctve. 4. Okresný súd uznesením sp. zn. 58 Cb 21/2018 zo 16. januára 2019 návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia zamietolzmluvu o uzavretí budúcej kúpnej zmluvy, vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 58 Cb 21/2018. 5. Sťažovateľka v ústavnej sťažnosti namieta, že krajský súd rozhodol o podanom

II č.k. 58Cb/21/2018-219 zo dňa 16.1.2019, jednohlasne takto rozhodol: Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. 58Cb/21/2018-219 zo dňauzavretí budúcej kúpnej zmluvy, vedenej na Okresnom súde W. G. pod sp. zn. 58Cb/21/2018. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. odôvodnenie: