Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. k. 7Csp 193/2017-54 zo dňa 29.12.2017. Konanie z a s t a v u j e . Žiadna zo strán n e m ápríslušenstvom. 2. Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7Csp 193/2017-54 zo dňa 29.12.2017. 3. Podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku,neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76. 4. Platobný rozkaz č. k. 7Csp 193/2017-54 zo dňa 29.12.2017 nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto

108,86 Eur na podklade exekučného titulu - Okresného súdu Senica sp. zn. 7Csp/193/2017 zo dňa 26.04.2018, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 30.06.201850 361 368, ktorý v konaní pred Okresným súdom Senica pod spisovou značkou 7Csp/193/2017 právne zastupoval spoločnosť Poštová banka, a.s. so sídlom Dvořákovo nábrežie

napriek výzvam faktúry neuhradil. 2. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7Csp/193/2017-30 zo dňa 30.11.2017 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú

exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn.: 7Csp/193/2017 zo dňa 19.03.2018, ktorý v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 16.septembra 2019, č.k. 7Csp/193/2017-125 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výroku, ktorýmodôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 7Csp/193/2017-28 zo dňa 25.10.2017 súd žalobu žalobkyne o primerané finančné zadosťučinenie

príslušenstvom, a to na základe platobného rozkazu Okresného súdu Senica sp.zn. 7Csp/193/2017 zo dňa 26.04.2018. 2. Uznesením zo dňa 05.02.2019 vyšší súdny úradník návrh