Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd o p r a v u j e výrok Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6C/118/2016 - 100 zo dňa 29.11.2016 tak, že prvý odsek nasledujúci po slovách „Súd s cBystrica, č.k. 6C/118/2016 - 100 zo dňa 29.11.2016 n e z m e n e n ý . odôvodnenie: 1. Vo výroku Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, č.k. 6C/118/2016 - 100 zo dňa

platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6C/118/2016 2 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

dňa 23.05.2013 v sume 31,10 Eur. 3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz č. k. 6C/118/2016-15 zo dňa 12.08.2016, ktorým žalovaným 1/ a 2/ uložil povinnosť uhradiť žalobcovizistiť pobyt žalovanej 1/ a 2/, súd predmetný platobný rozkaz uznesením č. k. 6C/118/2016-36 zo dňa 05.01.2017 zrušil. 4. Vzhľadom k tomu, že miesto pobytu žalovanej

O.. T., L.. XX.XX.XXXX, J. T. L. XXXXX/XXA, XXX XX J.. 3. Uznesením č.k. 6C/118/2016-169 zo dňa 11.09.2019 súd pripustil zmenu subjektu tak, že na strane žalovaných

je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/118/2016 zo dňa 22.07.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 24. októbra 2017, č. k. 6C/118/2016-45, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zsporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 24. októbra 2017, č. k. 6C/118/2016-45 žalobu zamietol a žalovanému nepriznal náhradu trov konania. 2.1. V odôvodnení

žalovanému. Zároveň bol žalovaný vyzvaný uznesením zo dňa 19. 07. 2016, č. k. 6C/118/2016-13, na vyjadrenie v lehote 10 dní. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. 3. Žalobca