Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Senica č. k. 0C/1/2019-17 zo dňa 14.02.2019, ktorým sa navrhovateľ domáhal zrušenia výroku III. neodkladného opatrenia Okresného súdu Senica č. k. 0C/1/2019-17 zo dňa

rozhodol: I. Súd návrh navrhovateľa na zrušenie neodkladného opatrenia č.k. 0C/1/2019-61 zo dňa 18.09.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.aby súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu č.k. 0C/1/2019-61 zo dňa 18.09.2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k.skutočnosti, tak ako boli preukázané v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 0C/1/2019, sa do dnešného dňa nezmenili, a preto je nariadené neodkladné opatrenie stále

podanie žaloby bolo podmienené povinnosťou uloženou uznesením OS Senica č. k.: 0C/1/2019 zo dňa 14.02.2019, ktorým bolo vydané neodkladné opatrenie spočívajúce v povinnosti

pripojených trestných oznámení ako i uznesenia Okresného súdu Senica sp. zn. 0C 1/2019 zo dňa 14.02.2019 vyplýva, že vzťahy medzi účastníkmi sa koncom r. 2018 zhoršili

žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 07. júna 2019, č.k. 0C/1/2019-12, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku II.,

povinného z neodkladného opatrenia proti uzneseniu Okresného súdu Senica č. k. 0C/1/2019-17 zo dňa 14. februára 2019, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie