Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poisťovňa, a.s., aj svedok H.. X. Q.. Na tamojšom súde v konaní pod sp.zn. 7C/15/2015 sa AUTOKLUB, a.s., Poprad terajší žalovaný v pozícii žalobcu domáha od X. Qodbornému posudku nedôvodná. V inom konaní vedenom na tamojšom súde pod sp.zn. 7C/15/2015 pritom súd dospel k záveru, že sporný diel, t.j. pravý predný prah vymenenýkonanie prerušené do právoplatného skončenia veci teraz vedenej pod sp.zn. 7C/15/2015, súd prvej inštancie pokračoval v konaní, hoci otázka, či došlo k výmene dielu

Platobný rozkaz 7C/15/2015-45 4115200498 PLATOBNÝ ROZKAZ Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176 Teplická 7434/147

04.2015. Zároveň vyjadrila súhlas s rozhodnutím o nepriznaní trov konania. 7C 15/2015 - 2 - Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

úhrade za znalecký posudok, reklamáciou zo dňa 22. 11. 2013, žalobou vo veci 7C/15/2015, sťažnosťou na žalovaného, vyjadrením k sťažnosti, e-mailovou korešpondenciouEurópskych autorizovaných predajcov spoločnosti Toyota, výrokom rozsudku sp. zn. 7C/15/2015 Okresného súdu Poprad, na základe čoho zistil nasledovný skutkový stav: 10potvrdené aj svedkom H.. X. Q.. 24. V konaní pred Okresným súdom Poprad sp. zn. 7C/15/2015 je vedené konanie žalobcu Autoklub, a.s., Poprad proti X. Q.Š. o úhradu sumy

späťvzatí žalôb žalobcu vo veciach vedených na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 7C/15/2015 a sp. zn. 7C/35/2015 vyplýva, že snahou žalobcu bolo docieliť, aby sa o jehožalobe konalo aspoň v jednom z týchto konaní. V konaní vedenom pod sp. zn. 7C/15/2015 sa bude po rozhodnutí odvolacieho súdu vo veci pokračovať. Predmetné konanie

výpismi z účtu, správou Spojenej školy, B., G. XXX z 3.7. 2015, uznesením 7C 15/2015 z 17.2. 2015, spisom OS Prievidza P 137/2001, na základe čoho zistil tento

protižaloba podaná na súd dňa 21.1.2014 bola vylúčená na samostatné konanie 7C/15/2015 a preto o nej súd nemal rozhodovať v tomto konaní. 62. Žalobkyňa vo vyjadrenízaplatenie sumy 422,17 Eur , lebo o tom už mal právo rozhodovať len sudca v konaní 7C/15/2015, uvedená námietka podľa názoru odvolacieho súdu je dôvodná. 65. Podľa ustanovenia

o odvolaní žalovaného a žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 7C/15/2015-242 zo dňa 19.9.2018 jednohlasne takto rozhodol: I. Odmieta sa odvolanie žalobcu